O wydatki gminy
Dodano: 262 tygodnie temu
Pytanie: Interesują nas poniższe wydatki gminy:
WIM/WPF/140/2020 2020-11-05 25 283,88 zł KANCELARIA ADWOKACKA ANDRZEJ PREISS Praca w Komisji Rozjemczej powołanej do rozstrzygnięcia sporu pomiędzy Wykonawcą a Gminą Miasto Ś-cie - budowa tunelu pod Świną
WIM/WPF/141/2020 2020-11-05 26 102,96 zł ADAM HAJDA FIRMA ADROM Praca w Komisji Rozjemczej powołanej do rozstrzygnięcia sporu pomiędzy wykonawcą a Gminą miasto Ś-cie - budowa tunelu pod Świną
WIM/WPF/142/2020 2020-11-05 38 402,96 zł ANDRZEJ MICHAŁOWSKI- KONSULTING
INŻYNIERSKI Praca w Komisji Rozjemczej powołanej do rozstrzygnięcia sporu pomiędzy Wykonawcą a Gminą Miasto Ś-cie - budowa tunelu pod Świną
O jakie spory chodziło w poszczególnych przypadkach? Czego one konkretnie dotyczyły? Na jakim są one etapie? Czy się zakończyły? Z jakim skutkiem?
Dlaczego tymi sprawami nie zajmowała się firma wyłoniona w przetargu do obsługi spraw związanych z tunelem tj. Skoczyński, Kolańczyk i Partnerzy Kancelaria Radców Prawnych, której oferta opiewała na 404 547 zł brutto
Redakcja: iswinoujscie.pl
Odpowiedź: Sposób rozstrzygania sporów został przewidziany na etapie przygotowywania przetargu dot. tunelu i został zawarty w umowie z Wykonawcą. Warunki te regulują Warunki Kontraktowe FIDIC 1999, mówiące o tym, że w przypadku sporów pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym powoływana jest Komisja Rozjemcza składająca się z niezależnych ekspertów wyznaczonych przez strony i zaakceptowanych przez nie wzajemnie. Eksperci powoływani do Komisji Rozjemczej posiadają wiedzę merytoryczną oraz praktyczne doświadczenie dotyczące spornego zagadnienia i samego procesu rozstrzygania sporów. Kancelaria, o której wspomina redakcja, posiada inne kwalifikacje. Nie dysponuje specjalistyczną wiedzą dot. kwestii spornej, dlatego nie zajmowała się tą sprawą. Spór, który był rozstrzygany przez Komisję Rozjemczą dotyczył przebudowy sieci energetycznej i roszczenia Wykonawcy z tym związanego. Komisja po przeanalizowaniu sprawy wydała decyzję, rozstrzygającą spór na korzyść Miasta, odrzucając w całości roszczenie. W związku z tym, zgodnie z zapisami umowy z Wykonawcą i umów z Komisją Rozjemczą, Miasto nie poniosło z tego tytułu żadnych kosztów. Ciążą one po stronie Wykonawcy.
