O odniesienie się do listu czytelnika w sprawie maseczek

Na podstawie art. 3a Prawa Prasowego prosimy o odpowiedź mailem: Prosimy o odniesieni się do maila czytelnika: Mianowicie spotkała mnie dziś (04.09) sytuacja jaka miała miejsce na wejściu do urzędu miasta, pracownik urzędu miasta nie legalnie nakazywał interesantom zakładanie maski i mierzenia temperatury bez zapytaniem czy wyrażają zgodę i co jest nie legalne i nie zgodne z konstytucja III RP. Ja jako interesant oczywiście nie podałem się jakiegokolwiek mierzenia temperatury ciała i jakiegokolwiek zakrywania twarzy powołałem się na art.31 konstytucji RP a ta kobieta zadzwoniła do straży miejskiej, po 3 sekundach zjawił się komendant straży, poprosiłem o przedstawienie podstawy prawnej związanej z zaistniałą sytuacją że nie legalnie robią pomiar temperatury ciała bez zgody interesantów jak i nakazują zakrywanie twarzy czym narażają interesanta na utratę zdrowia poprzez wdychanie dwutlenku węgla który jest wydychany przez nasz organizm byłbym bardzo wdzięczny jak opisałby Pan tą sytuacje na swoim portalu.

3 sierpnia 2020 weszło w życie zarządzenie Prezydenta Miasta Świnoujście, które mówi o zapewnieniu pracownikom bezpiecznych warunków pracy w związku z rozprzestrzenianiem wirusa SARS-CoV-2. Zarządzenie zobowiązuje do zakrywania nosa i ust przy pomocy maski, przyłbicy lub części odzieży zarówno pracowników Urzędu Miasta, jak i interesantów podczas przemieszczania się po budynkach urzędu (zgodnie z par 19 ust. 1 pkt. 2 lit. c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 czerwca 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii).

Natomiast w ocenie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, przepisy o ochronie danych osobowych nie sprzeciwiają się przetwarzaniu danych pracowników i gości w zakresie mierzenia temperatury czy wdrażania kwestionariusza z objawami chorobowymi. RODO w art. 9 ust. 2 lit. i) wskazuje, że szczególne kategorie danych (dotyczące zdrowia) można przetwarzać, gdy jest to niezbędne ze względów związanych z interesem publicznym w dziedzinie zdrowia publicznego, takich jak ochrona przed poważnymi transgranicznymi zagrożeniami zdrowotnymi, jeżeli wynika to z przepisów prawa. Przepis ten koresponduje zatem z regulacjami krajowymi z dziedziny walki z pandemią COVID-19 - mówi komunikat UODO.