O modernizację ul. 1 Maja i inne inwestycje

Pytania:

1. Kto personalnie sprawował nadzór przyrodniczy nad realizacją inwestycji na ul. Maja w Karsiborze? Czy był to nadzór ze strony wykonawcy, czy też Urzędu Miasta Świnoujście? Jaką kwotą zamknął się koszt tego nadzoru? Czy nadzór przyrodniczy obejmował tylko Aleję Dębową, czy też całą ul. 1 Maja?

2. Ile drzew wycięto na całej ul. 1 Maja w związku z realizowaną tam inwestycją?

3. Ile drzew wycięto w ramach urządzania skrzyżowania ul. Grunwaldzkiej z ul. Nowokarsiborską?

4. Jaka jest aktualna sytuacja dotycząca urządzenia wzgórza na starym wysypisku przy ul. Karsiborskiej? Czy zakończono tam w końcu wszelkie prace oraz kiedy nastąpi realizacja  projektu zagospodarowania i co ostatecznie on obejmie?

5. Po zakończeniu pogłębiania toru wodnego Świnoujście-Szczecin stwierdzono tam wzrost poziomu zasolenia wód, co potwierdza MIR. Czy rzutuje to i w jakim stopniu na  pozyskanie przez ZWIK wody pitnej z akwenu Mulnik? Czy są na Mulniku prowadzone aktualne badania poziomu zasolenia i co one wykazują?

Redakcja: Wyspiarz niebieski

Odpowiedź: 

Odp 1)
Nadzór przyrodniczy nad realizacją całej inwestycji w Karsiborze sprawował p. Bartosz Startek, dr biologii. Był to nadzór ze strony Urzędu Miasta i ZWiK. Zakres nadzoru przyrodniczego obejmował zagadnienia z dendrologii oraz ochrony przyrody. Nadzór ten obejmował całą ul. 1 Maja. Koszt nadzoru (w ramach Gminy) 81 538,64 zł.

Odp 2)
W ramach realizacji całej inwestycji przebudowy ul. 1 Maja konieczna była wycinka 368 sztuk drzew.

Odp 3)
W ramach przebudowy skrzyżowania ul. Grunwaldzkiej z ul. Nowokarsiborską zostało wyciętych ok. 70 drzew. Wycinka ta obejmuje również przebudowywany zjazd do posesji nr 23 przy ul. Gdyńskiej (na wprost ul. Nowokarsiborskiej).

Odp 4
Wykonawca podtrzymuje zamiar zagospodarowania terenu starego wysypiska na cele rekreacyjne. Trwa renegocjacja warunków realizacji. Wykonawca wystąpił o przedłużenie terminu wykonania zadania.

Odp 5
Badania wody  pobieranej z akwenu Mulnik prowadzone są systematycznie od 2018 r. Wyniki badań  nie wskazują na wzrost średniego poziomu chlorków w wodzie pobieranej z Mulnika .